Literarisch wertvoll?

Eigentlich sollte dieser Beitrag eine Buchbesprechung zu “Tricky” von James W. Bennetts sein. Allerdings habe ich nicht viel über das Buch zu sagen. Die Story war spannend, der Protagonist ein Arschloch, der sich im Laufe der Story auch nicht verbessert hat. Alles war für mich vorhersehbar, bis auf die Kleinigkeit im letzten Kapitel, die dann im Epilog aufgeklärt wurde. Allerdings nur für die Leser und nicht für den weiblichen Hauptcharakter. Der Epilog war dann auch noch in der Gegenwartsform geschrieben, was mir nicht gefiel.
Kurz: Ein spannendes und kurzweiliges Buch, welches ich gerne las, aber nichts Besonderes ist. Nichts, was mir in meiner Sammlung fehlen würde, besäße ich es nicht mehr.

Ich sammle Bücher, Comics, Filme und Videospiele. Da habe ich gewisse Kriterien, nach denen sich diese Sammlung richtet. Beispielsweise kaufe ich mir gewöhnlich keine Sportspiele, von ein paar Ausnahmen mal abgesehen.

Bei Büchern hat ja auch jeder seinen Geschmack, warum sollte es auch anders sein. Oft hört man aber, dass dieses Buch als nicht literarisch wertvoll bezeichnet wird, und jenes eben schon. Ich habe ja keine Ahnung von Literaturwissenschaft und professioneller Literaturkritik. Auch möchte ich die Arbeit der dort beteiligten Leute nicht beurteilen, aber könnte es nicht sein, dass auch diese Menschen einfach nur ihre Kriterien haben, nach denen sie Werke für ihre Sammlung aussuchen? Kann man bei Literatur und Kunst allgemein immer objektiv bleiben?

Für mich zählen jedenfalls auch die Besonderheiten, die ein Buch, ein Spiel oder einen Film für mich interessant machen. Und da ist sicher eine Menge dabei, was kein Literaturkritiker als literarisch wertvoll bezeichnen würde. Für mich persönlich jedoch haben diese Werke einen Wert.